Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/12275 E., 2024/6395 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Sanık hakkında kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Sandıklı Asliye Ceza Mahkemesinin 25.11.2015 tarihli ve 2015/188 Esas, 2015/692 Karar sayılı kararı ile sanığın katılanın arkasından gelerek belini kavradığı, diğer eli ile bacağını tuttuğu, katılanın, sanığa "Abi ne yapıyorsun?" deyip dönmeye çalıştığı sırada, eliyle katılanın belinden çekip göğsünü tuttuğu, daha sonra başını elleriyle sıkıştırdığı, dudağını katılanın dudağına temas ettirdiği, katılanın sanığı ittirmesi üzerine yere düştüğü, sanığın hamle yaparak yeniden katılanın sol bacağına sarıldığı, devamında ise cinsel içerikli söz söylediği kabul edilerek cinsel saldırı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 102/1-1.