Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/19508 E., 2024/6399 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
Sanık hakkında tehdit ve cebir kullanmak suretiyle katılanı etkisiz hale getirdiği, organ sokmak suretiyle cinsel saldırıda bulunduğu, katılanı tehdit ettiği ve söz konusu eylem anını telefon ile kayıt altına almaya çalışarak katılana şantajda bulunmaya çalıştığı, ancak mağdurun o esnada telefonu kırması sebebiyle bu durumun teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle nitelikli cinsel saldırı, tehdit, şantaj suçlarından açılan kamu davalarının yapılan yargılaması sonuucunda, Iğdır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.06.2016 tarihli 2015/234 Esas, 2016/279 Karar sayılı kararı ile atılı suçlardan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A.