Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/12392 E., 2024/6100 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/382 E., 2015/315 K.
Sanık hakkında şantaj suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının 5271 sayılı Kanun'un 231/12. maddesi gereği itiraz yoluna tabi olduğu tespit edilmiştir.
Şikâyetçi vekilinin, hükümleri temyiz etme hakkının olmadığı belirlenmiştir.
Sanık müdafii açısından, sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Sanık hakkında, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 24.07.2013 tarihli ve 2013/41338 Esas sayılı iddianamesiyle, nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve şantaj suçlarından kamu davası açılmıştır.
2.İstanbul 6.