Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/88 E., 2024/6074 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında katılan ...'ya yönelik nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün istinaf incelemesi neticesinde Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen diğer hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ, OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (... ve ...'e yönelik), nitelikli cinsel saldırı (Leyla ve ...'e yönelik) suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Ankara 37. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.06.2023 tarihli ve 2021/265 Esas, 2023/219 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile,
a) Sanık hakkında katılan mağdure Hevin'e yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103/2, 103/3-c, 103/4, 43/1, 61/7 ve 53.