Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/12445 E., 2024/4506 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/298 E., 2015/308 K.
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.11.2015 tarihli ve 2015/298 Esas, 2015/308 Karar sayılı kararı ile; sanığın olay tarihinde Alsancak Diş Hastanesi önünde taksilcilik yaptığı, olay günü mağdurenin taksi durağı yanındaki kaldırıma oturduğu, sanığın aracıyla kaldırıma yaklaştığı, kaldırımda oturan mağdureye ayaklarını yoldan çekmesini söylediği, bu sırada mağdurenin "Konak ilçesine nasıl gidebilirim?" diye sorduğu, sanığın mağdureyi Konak ilçesine götürebileceğini söylediği, mağdurenin arka koltuğa oturmak istediği sırada sanığın mağdureden ön koltuğa oturmasını istediği, bu şekilde mağdurenin aracın şoför koltuğu yanındaki ön sağ koltuğa geçip oturduğu, yolda giderlerken aracın arka koltuğuna da...