Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/12810 E., 2024/5217 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmün temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Nazilli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin kararıyla mevcut delillerin değerlendirilmesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 73/4. maddesi ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.
II. GEREKÇE
1. 5271 sayılı Kanun'un 193/2. maddesindeki düzenleme nazara alındığında, fiilin suç oluşturmamasından dolayı derhal beraat kararı verilmesi hali dışında, sanığın temin edilerek sorgusunun yapılması ve toplanması gereken deliller de ikmal edildikten sonra yapılacak değerlendirme neticesinde hüküm kurulması gerekirken aynı Kanun'un 147. ve 191. maddelerine aykırı olacak şekilde sanığın sorgusu yapılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi,
2.