Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/12811 E., 2024/6262 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/348 E., 2015/444 K.
Sanık hakkında şantaj suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edildiği ve mahallince itirazın reddine karar verildiğinin anlaşılması karşısında sanık müdafinin şantaj suçuna ilişkin temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 . maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebi üzerine belirlenen günde yapılan duruşmaya sanık müdafiinin gelmemesi nedeniyle duruşmasız yapılan incelemede gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102/2. maddesi uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Adana 4.