Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/12930 E., 2024/8231 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/121 E., 2016/62 K.
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, şikayetçi Bakanlık vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Şikayetçi Bakanlık vekilinin temyiz isteği yönünden; Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunamayacağı belirlenmiştir.
Sanık müdafiinin temyiz isteği yönünden; sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı duruşmalı yapılan inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü;
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararı ile sanığın katılana zorla oral yoldan cinsel saldırıda bulunduğu şeklinde kabul edilen olayda, nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Sebep bildirmeksizin kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
III.GEREKÇE
1.