Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/15313 E., 2024/8235 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/297 E., 2016/67 K.
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü :
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Silivri Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile; sanığın parmağını katılan mağdurun anal bölgesine soktuğu iddiasıyla açılan kamu davasının yargılaması neticesinde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İsteği
Akıl hastalığı bulunan ve çocuk olan katılan mağdurun kurgu yaparak yaşamadığı bir olayı yaşamış gibi hareketlerle anlatamayacağını, tanık öğretmenine anlatımının ve arkadaşlarına yaptığı hareketlerin delil niteliğinde olduğunu, zeka geriliği nedeniyle beyanlarında kopukluk olabileceğini beyanla kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
III.