Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/12946 E., 2024/2410 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/174 E., 2015/157 K.
SUÇ : Cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Şikayetçi Bakanlık vekilinin temyiz isteği yönünden; Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin ikinci fıkrasına göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağının anlaşılması karşısında, davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı belirlenmiştir.
Sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yönünden; sanık hakkında kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ-OLAY OLGULAR
1. Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.11.2015 tarihli ve 2013/174 Esas, 2015/157 Karar sayılı kararı ile; dahiliye uzmanı olarak görev yapan sanığın muayene sırasında katılanın vücudunu, sırtını, karnını ve göğsünün alt kısımlarını okşadığı, iç...