Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/13066 E., 2024/1172 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/323 E., 2016/22 K.
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.01.2016 tarihli ve 2015/323 Esas, 2016/22 Karar sayılı kararı ile her ne kadar sanık hakkında akli dengesi yerinde olmayan engelli mağdureye karşı cinsel saldırıda bulunduğu iddiasıyla kamu davası açılmış ise de; akli dengesi yerinde olmayan mağdurenin işaretlerle ifade etmeye çalıştığı iddiasından başka, sanığın mahkumiyetine yeterli her türlü kuşkudan uzak, kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilemediği belirtilerek 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II.