Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/13180 E., 2024/5908 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/200 E., 2016/124 K.
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları temyiz kanun yoluna tabi olmadığından inceleme dışı bırakılmıştır.
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen görevsizlik kararı üzerine, Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.03.2016 tarihli ve 2015/200 Esas, 2016/124 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi sonucunda sanığın eve ve yatak odasına gizlice girerek mağduru eliyle dokunmak suretiyle uyandırdığı, amacının mağdur ile cinsel birliktelik olduğu olayda sanığın nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102/2,...