Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/13285 E., 2024/6285 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/307 E., 2016/10 K.
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiş olup, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Çanakkale 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile, sanığın katılan mağdura cinsel organını gösterip mağdurdan ellemesini istemesi şeklinde gerçekleştirdiği kabul edilen eylemleri neticesinde sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İsteği
Katılan mağdurun aşamalardaki beyanlarının birbiri ile tutarlı olduğu ve sanık hakkında atılı suçtan mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
1.