Yargıtay 9. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/474 E., 2015/319 K.
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile sanığın, katılanı kütüphanenin bir odasına zorla soktuktan sonra başına silah dayayıp yine zorla nitelikli cinsel saldırıda bulunduğu ve sonrasındaki süreçte de katılanın isteği dışında ısrarlı bir şekilde katılanı arayıp, katılana mesajlar attığı iddiasıyla açılan kamu davasında, sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Vekilinin Temyiz İsteği
Katılanın aşamalardaki beyanlarının istikrarlı olduğu ve sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu,...