Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/13765 E., 2024/8997 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/317 E., 2015/393 K.
SUÇLAR : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, cinsel taciz, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan mağdureler vekili,
o yer Cumhuriyet savcısı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında katılan mağdurelere karşı çocuğun cinsel istismarı ve katılan mağdure Esmanur'a karşı tehdit suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın katılan mağdure Esmanur'a karşı sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı ile tehdit ve katılan mağdure ...'e karşı cinsel taciz suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle olayın sübut bulmadığına, sanığın müdafii olmaksızın ifadesinin alındığına, katılan mağdurelerin çelişkili beyanları dışında delil bulunmadığına, sanığın kendi kızının katılan mağdurelerle görüşmesini istemediği için sanığa iftira attıklarına, lehe hükümlerin uygulanmadığına ve hükümlerin sanık lehine bozulması gerektiğine ilişkindir.
B. Katılan Mağdureler Vekilinin Temyiz İsteği
Özetle sanığın katılan mağdure ...'e karşı cinsel taciz suçu yerine cinsel istismar suçundan cezalandırılması gerektiğine ve hükümlerin sanık aleyhine bozulması gerektiğine ilişkindir.
C.