Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/18006 E., 2024/8993 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/30 E., 2016/268 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle, olayın intikalinin 11 ay sonra gerçekleştiğine, soyut iddia dışında delil bulunmadığına, olayın sübut bulmadığına, taraflar arasında Ankara 18 Asliye Ceza Mahkemesince görülen davaya konu hakaret ve tehdit olayı ile borç para meseleleri nedeniyle husumet bulunduğuna, rapora göre cinsel istismara dayalı herhangi bir bulgu tespit edilmediğine, süpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine takdiri indirimin uygulanması ile hükmün sanık lehine bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka...