Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/13964 E., 2024/6291 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2015/1214 E., 2016/75 K.
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesinin gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
Sanık hakkında katılana karşı cinsel saldırı ve hırsızlık suçların işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102/1-1, 53, 54, 58. ve 142/2-b.1, 35. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Karşıyaka 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.01.2016 tarihli ve 2015/1214 Esas, 2016/75 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılana yönelik cinsel saldırı suçundan; 5237 sayılı Kanun'un 102/1-1.cümle, 62/1, 53/1-2-3, 58. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, hırsızlık suçundan aynı Kanun'un 142/2-b, 143/1, 35/2, 62/1, 53/1-2-3, 58. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.