Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/14270 E., 2024/8576 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/8 E., 2016/40 K.
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanıklar hakkında nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüs suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece atılı suçtan mahkumiyetlerine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle sanığın suçu işlemediğine, eylemin cinsel saldırı suçu kapsamında kaldığına ilişkindir.
B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle eylemin cinsel saldırı kapsamında kaldığına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde, olay günü sanıkların, mağdurenin aşılabilir mukavemeti dışında organ veya sair cisim sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı eyleminin tamamlamasına engel harici herhangi bir neden bulunmaksızın eylemini sonlandırdığı anlaşılmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 36. maddesinde yer alan gönüllü vazgeçme düzenlemesi de nazara alındığında, mevcut haliyle eylemin 5237 sayılı Kanun'un 102/1. maddesinde düzenlenen cinsel saldırı suçunu oluşturduğu gözetilerek hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
IV.