Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/18362 E., 2024/8581 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/360 E., 2016/550 K.
SUÇLAR : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında katılan mağdure sayısınca sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece mahkumiyet kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafinin Temyiz İsteği
Eksik inceleme sonucunda karar verildiğine, husumet bulunduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, cinsel bir amacın bulunmadığına, beraat kararı verilmesine ve re'sen tespit edilecek hususlara ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Katılan mağdurelerin aşamalardaki ifadeleri, savunma, tanık beyanları ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, aşçı olan sanık ile aynı yerde stajyer olarak çalışmaya başlayan katılan mağdureler arasında eğitici konumu bulunmadığı gözetilmeden sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan belirlenen temel cezaların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/3. maddesi ile artırılması hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara 14.