Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/14435 E., 2024/8407 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/364 E., 2015/343 K.
SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs
HÜKÜMLER : Beraat
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, katılan mağdure vekili, katılan ve vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs ettikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık ve suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O Yer Cumhuriyet Savcısı, Katılan Mağdure Vekili ile Katılan Vekilinın Temyiz İstekleri
Özetle; suçların sübuta erdiğine ilişkindir.