Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/14592 E., 2024/9862 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/376 E., 2016/56 K.
SUÇ : Cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarına göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Bozdoğan Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği
Özetle, eylemin sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçunu oluşturduğuna ilişkindir.
B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle, suçun sübuta ermediğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığın katılana karşı yanağını okşaması ve bacağını ellemesi şeklindeki fiziksel temas içeren kısa süreli, ani ve kesintili eylemlerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/1-2. cümlesinde düzenlenen sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçunu oluşturduğu anlaşılmakla sanık hakkında sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken aynı Kanun'un 102/1-1. cümlesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
IV.