Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/14776 E., 2024/8225 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/396 E. 2016/44 K.
SUÇLAR : Cinsel saldırı, silahla tehdit, kasten yaralama, cinsel taciz
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz talebinin reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, ek karar onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ-OLAY VE OLGULAR
1.Sanık ... hakkında cinsel saldırı, silahla tehdit, kasten yaralama suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.02.2016 tarihli ve 2013/396 Esas, 2016/44 Karar sayılı kararı ile mevcut deliller değerlendirilerek;
a) Lehe kanun değerlendirmesi yapılmak suretiyle sanık ... hakkında cinsel saldırı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102/1 ve 53.