Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/15217 E., 2024/8186 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/193 E., 2016/83K.
SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Beraat
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan mağdure vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
HÜkmü temyiz etme iradesinden ibarettir.
III. GEREKÇE
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden
1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesine göre İlk Derece Mahkemesi kararlarında temyiz süresinin bir hafta olduğu nazara alındığında sanık müdafiinin tefhimle işlemeye başlayan bir haftalık kanuni süresinden sonra sunduğu 27.04.2016 tarihli dilekçeyle hükmü temyiz ettiği anlaşılmıştır.
B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden
Olayın intikal şekli ve süresi, katılan mağdurenin hakkında alınan doktor raporu ile doğrulanmayan beyanları, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda...