Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/15332 E., 2024/8675 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/176 E., 2016/74 K.
SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı,kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Beraat
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, mağdure vekili, katılan Bakanlık vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği
Sanıkla mağdurenin önceye dayalı tanışıklığı olmadığına, aralarında husumet bulunmadığına, mağdurenin beyanlarının istikrarlı olduğuna, mağdurenin sanığın arabasına rızayla binse de, sanığın mağdurenin arabadan inmesine izin vermediğine, sanık hakkında her iki suçtan mahkumiyet kararı verilmesine ilişkindir.
B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği
Eksik inceleme ile karar verildiğine, usul ve yasaya aykırı kararın bozulmasına ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden
Yargılama sırasında on beş yaşını tamamlayan mağdurenin, sanıktan şikayetçi olmadığını belirtmesi karşısında yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun’un 8.