Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/18582 E., 2024/8678 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/221 E., 2016/304 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili, mağdur vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarına göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesinin gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle dosyadaki delillerin Mahkemece doğru değerlendirilmediğine, duruşmalı olarak yapılacak temyiz incelemesiyle kararın bozulması talebine ilişkindir.
B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği
Özetle sanık hakkında üst hadden ceza verilmesi gerektiğine ve vekalet ücreti talebine ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Mağdur Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden
Suç tarihinde on altı yaşı içerisinde bulunan mağdurun, sanıktan şikayetçi olmadığını belirtmesi karşısında yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun’un 8.