Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/15339 E., 2024/9215 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/212 E., 2016/109 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, onama, bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Kovuşturma evresinde beyanının alındığı tarihte on beş yaşından büyük olan mağdurenin ve kanuni temsilcisinin sanıktan şikâyetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen mağdure vekilinin temyize hakkının bulunmadığı belirlenmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Patnos Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ve Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle mağdurenin beyanlarının çelişkili olduğuna, şikayetçinin suç işlemeye yatkın biri olduğuna ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.
B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği
Özetle sanık hakkında mağdureye yönelik cinsel istismar eylemi kapsamında cezai yaptırım uygulanırken hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden delil yetersizligi gerekçesiyle beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
A.