Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/15342 E., 2024/7255 K.

DURUŞMA TALEPLİ
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/193 E., 2016/66 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün sanık müdafii tarafından duruşmalı temyiz edilmesi üzerine, belirlenen tarihte gerçekleştirilen duruşmaya sanık müdafiinin katılmadığı anlaşıldığından incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ-OLAY VE OLGULAR
Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.03.2016 tarihli ve 2015/193 Esas, 2016/66 Karar sayılı kararı ile sanığın mağdurenin öz babası olduğu, sanığın mağdureyle ikametlerinde bulundukları sırada; 24.02.2013-24.02.2014 tarihleri arasında muhtelif tarih ve zamanlarda birçok kez elini mağdurenin tişörtünün içine sokmaya çalıştığı ancak mağdurenin izin vermediği, birden çok kez mağdure uyurken elini mağdurenin tişörtünün...