Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/15490 E., 2024/679 K.

...
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/476 E., 2015/642 K.
KATILANLAR : ...,...
...
ŞİKÂYETÇİLER : ..., ..., ..., ...
MAĞDURELER : ..., ..., ...,
... (...), ..., ...,
...
SUÇLAR : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, cinsel taciz
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî bozma, kısmî düşme
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yönünden; O yer Cumhuriyet savcısının kanuni süresinden sonra temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmıştır.
Sanık müdafiinin temyiz isteği yönünden; sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
1. Sanığın mağdureler ...,....,...'ya karşı sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan, mağdure ...'e karşı sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı ve cinsel...