Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/15686 E., 2024/6235 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2015/184 E., 2016/46 K.
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında katılan mağdureye yönelik nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanığın müsnet suçları işlediği sabit olmadığından beraatine karar verilmiştir
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Mağdure ve Vekilinin Temyiz İsteği
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyet kararı verilmesine yöneliktir.
B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyet kararı verilmesine yöneliktir.
III. GEREKÇE
1.