Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/15999 E., 2024/6107 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/743 E., 2016/210 K.
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1 maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Uşak 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.03.2016 tarihli, 2015/743 Esas, 2016/210 Karar sayılı kararı ile, sanığın, yolda yürüyen katılanın belinin tuttuktan sonra kalçasını dokunması şeklinde gerçekleştiği iddia ve kabul edilen olayda, mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 32/1. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, 5237 sayılı Kanun'un 57. maddesi uyarınca akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir.
II. GEREKÇE
1.Sanığın katılana yönelik cinsel duygularını tatmin amacıyla yolda yürüyen katılanın belinin tuttuktan sonra kalçasını dokunması şeklindeki eyleminin, ani, kısa süreli ve kesintili gerçekleşmesi nedeniyle 5237...