Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/16017 E., 2024/5659 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/8 E. 2016/8 K.
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1 maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ-OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında değişik zamanlarda katılana birlikte olmak istediğini söylediği, kabul etmeyince telefonla mesaj çekerek tehditler ve hakaretler ettiği, katılanın evine zorla girdiği, evde bulunan fotoğrafı yırttığı, katılanın direncini kırarak cinsel ilişkiye girdiği bu suretle cinsel saldırı, tehdit, hakaret, konut dokunulmazlığının ihlali, cinsel taciz, mala zarar verme suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davalarının yapılan yargılaması sonucunda Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.01.2016 tarihli 2015/8 Esas, 2016/8 Karar sayılı kararı ile atılı suçlardan 5271 sayılı Kanunun 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.
II.