Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/16245 E., 2024/9602 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Kasım 2024
- Esas No
- 2021/16245
- Karar No
- 2024/9602
- Konu
- Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/171 E., 2016/28 K.
SUÇLAR : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Katılan mağdurenin yapılan yargılama sırasında 27.01.2016 tarihli celsede alınan beyanı SEGBİS ile kayda alınmış ve söz konusu CD dosya arasına konulmuş ise de 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 219/1. maddesinde yer alan duruşmada yapılan işlemlerin teknik araçlarla kayda alınması halinde bu kayıtların vakit geçirilmeksizin yazılı tutanağa dönüştürülerek mahkeme başkanı veya hakim ile zabıt katibi tarafından imzalanması gerektiği yönündeki düzenlemeye göre işlem yapılmadığı (ilgi tutanağın mahkeme başkanı veya üye tarafından ıslak imza veya e-imza ile imzalanmadığı) anlaşıldığından, söz konusu eksiklik tamamlandıktan sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.11.2024 tarihinde karar verildi.
SAYISI : 2015/171 E., 2016/28 K.
SUÇLAR : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Katılan mağdurenin yapılan yargılama sırasında 27.01.2016 tarihli celsede alınan beyanı SEGBİS ile kayda alınmış ve söz konusu CD dosya arasına konulmuş ise de 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 219/1. maddesinde yer alan duruşmada yapılan işlemlerin teknik araçlarla kayda alınması halinde bu kayıtların vakit geçirilmeksizin yazılı tutanağa dönüştürülerek mahkeme başkanı veya hakim ile zabıt katibi tarafından imzalanması gerektiği yönündeki düzenlemeye göre işlem yapılmadığı (ilgi tutanağın mahkeme başkanı veya üye tarafından ıslak imza veya e-imza ile imzalanmadığı) anlaşıldığından, söz konusu eksiklik tamamlandıktan sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.11.2024 tarihinde karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/3231 E., 2024/4934 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/14815 E., 2024/15645 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/16898 E., 2024/13727 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/720 E., 2024/14259 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/6531 E., 2024/9597 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/8840 E., 2024/9605 K.6 Kasım 2024