Yargıtay 9. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/115 E., 2016/108 K.
SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan mağdure vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın müsnet suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle; sübuta, kalabalık olan otobüs içindeki bir yanlış anlama meydana geldiğine, mağdurenin beyanlarından ve tanık anlatımına göre eylemin sabit olmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle bozulması talebine ilişkindir.
B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Kararın bozulması talebine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Mağdurenin aşamalardaki beyanları, savunma, tanık anlatımı, CD inceleme tutanağı ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında; mağdurenin halk otobüsünde seyir esnasında kalçasına dokunulduğunu hissetmesi ancak emin olamadığını beyan etmesi, bu beyanı doğrulayan bir başka delilin bulunmaması karşısında, sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine...