Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/16456 E., 2024/8065 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/175 E., 2016/33 K.
SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Katılan sanık ..., o yer Cumhuriyet savcısı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, Onama
Katılan sanık ...'in, sanık ... hakkında, çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi yönünden; kayden 09.08.1998 doğumlu olan mağdurenin kovuşturma aşamasında on sekiz yaşı içerisinde bulunduğu ve 02.02.2016 günlü duruşmada alınan beyanında sanık ...'dan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında mağdurenin babası olan katılan sanık ...'in söz konusu hükmü temyize hakkı bulunmadığı belirlenmiştir.
Katılan sanık ...'in, kendisi hakkında mağdure ... ile diğer sanık ...'ya karşı ayrı ayrı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemi yönünden; Hükümlerin kesin nitelikte olduğu anlaşılmıştır.
Katılan sanık ... hakkında mağdure ...'a karşı tehdit suçundan kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yönünden katılan sanık hakkında kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310.