Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/16462 E., 2024/8947 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/138 E., 2016/58 K.
SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Ceyhan 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ... Müdafilerinin Temyiz İstekleri
Özetle dosyada cezalandırmaya yeter somut delil bulunmadığına, tanık ...’ın ifadelerinin çelişkili olduğuna, katılan beyanlarının aşamalarda çelişkili olduğuna, sanık ile katılan mağdurenin kuzeni arasında husumet bulunduğuna, alt sınırdan uzaklaşmanın ve takdiri indirim maddesinin uygulanmamasının yasal ve yeterli gerekçeye bağlanmadığına, dilekçelerinde belirttikleri diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine,
Ancak;
Katılan mağdurenin aşamalardaki beyanları, savunma ve tüm dosya içeriğine göre sanığın atılı suçu cebir veya tehditle gerçekleştirdiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeksizin,...