Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/16517 E., 2024/8552 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/757 E., 2016/210 K.
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Düşme
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, mağdure vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret, bozma
Mağdure vekilinin sanık hakkında kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı belirlenmiştir.
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği o yer Cumhuriyet savcısının hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanığın mağdurenin dudağından öptüğü iddiasıyla sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan açılan kamu davasının yargılaması neticesinde, Çerkezköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi kararı ile sanığın eyleminin cinsel taciz suçunu oluşturduğu ve mağdurenin şikayetinden vazgeçtiği kabul edilerek 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 73 üncü maddesinin dördüncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine...