Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17119 E., 2024/8540 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/61 E., 2016/191 K.
SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Katılan mağdure vekili, sanık müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanığın, kayda göre on iki yaşında olan katılan mağdurenin arkasına geçerek kıyafet üzerinden cinsel organını sürtmesi ile durumu fark edip rahatsız olan katılan mağdurenin uzaklaşmasına karşın sanığın üç dört kez daha eylemini devam ettirdiğinin kabulü ile değişen suç vasfına göre sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Sanığın eylemini birkaç kez tekrarlamasından ötürü eylemin sarkıntılık aşamasını aştığına ve şartları oluşmadığı halde sanık hakkında takdiri indirim hükümleri uygulandığına ilişkindir.
B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Sanığın bacağında demir protez olması sebebi ile dengesini kaybederek katılan mağdureye çarpmasında cinsel kast olmamasına karşın bu husus tartışılmaksızın kurulan hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III.