Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/16520 E., 2024/8761 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/392 E., 2016/187 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın müsnet suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz İsteği
Özetle, sübuta, vasıflandırmaya, şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi suretiyle hükmün sanık lehine bozulması talebine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Olay yeri güvenlik kamera kaydı, kolluk görgü tespit tutanağı, katılan mağdurenin beyanları, savunmalar ile tüm dosya kapsamına göre; katılan mağdurenin sanık ile selamlaştıktan sonra paspas yaptığı esnada sanığın katılan mağdureye arkasından yaklaşarak kıyafeti üzerinden dokunması, mağdurenin tepki göstermesi ve itmesi üzerine bırakması şeklinde ani, kesintili ve kısa süreli gerçekleşen ve bedensel temas içeren eylemlerinin bir bütün olarak sarkıntılık düzeyinde kaldığı nazara alınarak hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde...