Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/18604 E., 2024/8714 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/50 E., 2016/132 K.
SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, hakaret, tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat
TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, katılan mağdure vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin sürelerinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında mağdureye karşı sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı; katılana ve katılan mağdureye karşı hakaret ile tehdit; katılana yönelik kasten yaralama suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davalarının yapılan yargılaması sonucunda Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile atılı suçlardan 5271 sayılı Kanun’un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Vekili ile Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstekleri
Özetle olayın sübut bulduğuna, eksik araştırmayla karar verildiğine, beraat kararları...