Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/16880 E., 2024/10243 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/71 E., 2015/292 K.
SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan mağdur ... vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında mğdurlara çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında verilen görevsizlik kararına istinaden yapılan yargılama sonucunda, Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın mağdur ...'a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan cezalandırılmasına, mağdur ...'e karşı ise atılı suçtan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Sübuta mağdur beyanlarının çelişkili olduğuna, mahkumiyete yeterli kesin, inandırıcı delil bulunmadığına ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Sanık Hakkında Mağdur ...'e Yönelik Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Karar Yönünden
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının itiraza tabi olduğu ve temyizi olanaklı bulunmayan karara karşı itiraz üzerine mahallinde itirazın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
B. Sanık Hakkında Mağdur ...'a Yönelik Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
1.