Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17068 E., 2024/7944 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/77 E., 2016/64 K.
SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, görevi kötüye kullanma, resmi belgede
sahtecilik, sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı, görevi kötüye kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103/1, 103/3, 43, 257/1, 204/2 ve 43/1 maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Ordu Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.03.2016 tarihli ve 2014/77 Esas, 2016/64 Karar sayılı kararı ile sanığın mağdureler Yasemin, ...ve ...'a yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103/1, 103/3-d-e, 43/1 ve 53.