Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17180 E., 2024/6052 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/141 E., 2016/139 K.
Mağdure vekilinin temyiz isteği yönünden; kovuşturma aşamasında on yedi yaşı içerisinde olan mağdurenin şikayetinden vazgeçtiği ve davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı belirlenmiştir.
Her ne kadar Tebliğnamede sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan beraat kararlarıyla alakalı görüş bildirilmişse de, temyiz dilekçesinin içeriğine göre katılan Bakanlık vekilince bu hükümlerle ilgili kanun yoluna başvurulmadığı tespit edilmiştir.
Sanıklar... ve Hayatı müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istekleri yönünden; sanıklar ile suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.