Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17652 E., 2024/9057 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/474 E., 2016/235 K.
SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık ...'ın nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs ettiği, katılan sanık ...'nın ise sanık ...'a karşı tehdit suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Silifke Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde katılan sanık ile sanığın atılı suçlardan ayrı ayrı mahkumiyetlerine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle sübuta, usule, kanuna ve hakkaniyete aykırı kararın bozulması talebine ilişkindir.
B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği
Katılan sanık ...'nın sanık ...'a karşı tehdit suçundan hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Katılan Sanık ... Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
1. Katılan sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2.