Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/6403 E., 2024/15451 K.

K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/615 D. İş,
ŞİKAYETÇİ : ...
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Hırsızlık
İNCELEME KONUSU
KARAR : İtirazın reddi
KANUN YARARINA
BOZMA YOLUNA
BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.04.2024 tarihli ve KYB-2024/36599 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Dosya kapsamına göre, sanığın yargılamanın yenilenmesi talebinin, yargılama esnasında önceki aşamalarda belirttiği tanıkların anılan Mahkemenin 2017/162 esas sayılı dosyasında değerlendirildiği ve yargılamanın yenilenmesi şartlarının oluşmadığından bahisle reddine karar verilmiş ise de, somut olayda, sanığın suça konu hayvanları..... isimli şahıstan aldığını beyan ettiği,.....'in dosyaya sunduğu 17/11/2022 havale tarihli dilekçesinde, hırsızlığa konu hayvanları sanığa kendisinin sattığını beyan ettiği, dosyada bulunan 05/05/2022 tarihli ... ... ve...tarafından verilen dilekçelerde,...olarak bilinen ve asıl ismi... olan şahsın hayvanları sanığa sattığına dair beyanda bulunduklarının anlaşılması karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 311/1-e maddesi uyarınca kesinleşen hükümden sonra ortaya çıkan bu durumun yargılamanın yenilenmesi sebebi olabileceği nazara alınarak, yargılamanın yenilenmesi talebinin kabule şayan olduğuna karar verildikten sonra sanığın hukukî durumunun takdir ve tayin...