Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17690 E., 2024/8351 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2015/90 E., 2016/95 K.
SUÇ: Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜMLER: Beraat, mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanık müdafii, katılan mağdure ... vekili, mağdure ... ... vekili, o yer Cumhuriyet savcısı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma
Kovuşturma evresindeki beyan tarihinde on yedi yaş içerisinde bulunan mağdurenin, sanık hakkındaki mevcut şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmıştır.
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında katılan mağdure ... ve mağdure ... ...'a karşı ayrı ayrı çocuğun cinsel istismarı suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davalarının yapılan yargılaması sonucunda, Giresun Ağır Ceza Mahkemesi tarafından sanığın katılan mağdure ...'a karşı çocuğun cinsel istismarı...