Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17828 E., 2024/9284 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/188 E., 2016/103 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Temyiz incelemesine konu gerekçeli kararın, kamu davasına katılan sıfatı ile taraf olan ve hükmü temyize hak ve yetkisi bulunan ..., ... ve ... adına tebliğe çıkarıldığı; ancak söz konusu tebliğ işlemlerinin 7201 sayılı Tebligat Kanunu (7201 sayılı Kanun) hükümlerine uygun olmadığı anlaşılmıştır.
Şöyle ki 7201 sayılı Kanun'un "Vekile ve kanuni mümesile tebligat" başlıklı 11/1-1. cümlesine göre; "Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır."
Adı geçen katılanlara temsilen baro tarafından ayrı ayrı vekiller atandığı, yapılan yargılamada katılan vekilleri duruşmaları takip edip davaya katılmalarına karşın yargılama neticesinde kurulan hükme ilişkin gerekçeli kararın, vekillere değil asillere tebliğ edildiği, bu durumun 7201 sayılı Kanun hükümlerine aykırı olmakla asillere yapılan tebliğlerin usûlsüz olduğu belirlenmiştir.
Ayrıca 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 234/2. maddesi gereğince mağdurun çocuk olması halinde vekil atanmasının zorunlu olduğu, ancak esas Mahkemesince mağdura vekil tayin edilmediği, yalnızca ifadesinin alındığı talimat mahkemesi duruşması için vekil atandığı anlaşılmıştır.
Mevcut açıklamalar ışığında, mağdura esas Mahkemesince vekil tayin edilerek inceleme konusu gerekçeli kararın tayin edilecek vekil ile katılanlar ... ve ...