Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/10941 E., 2024/9262 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 31 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/10941
- Karar No
- 2024/9262
- Konu
- Çocuğun cinsel istismarı
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/462 E., 2023/724 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEMYİZ EDENLER : Katılan Bakanlık vekili, katılan mağdure vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret, onama
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi.
Her ne kadar Tebliğnamede sanık hakkında şantaj ve özel hayatın gizliliğini ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik görüş bildirilmiş ise de, söz konusu hükümlere yönelik temyiz talebinde bulunulmadığı anlaşıldığından, incelemenin çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm yönünden yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi kararı ile istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi
Eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, sanığın mağdureye yönelik eylemlerinden ötürü üst sınırdan ve indirim hükümleri uygulanmaksızın cezalandırılması gerektiğine, katılan Bakanlık lehine vekalet ücreti tayin edilmemesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
B.
SAYISI : 2022/462 E., 2023/724 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEMYİZ EDENLER : Katılan Bakanlık vekili, katılan mağdure vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret, onama
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi.
Her ne kadar Tebliğnamede sanık hakkında şantaj ve özel hayatın gizliliğini ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik görüş bildirilmiş ise de, söz konusu hükümlere yönelik temyiz talebinde bulunulmadığı anlaşıldığından, incelemenin çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm yönünden yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi kararı ile istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi
Eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, sanığın mağdureye yönelik eylemlerinden ötürü üst sınırdan ve indirim hükümleri uygulanmaksızın cezalandırılması gerektiğine, katılan Bakanlık lehine vekalet ücreti tayin edilmemesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
B.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/5410 E., 2024/9266 K.31 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/16747 E., 2024/9254 K.31 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/5840 E., 2024/9249 K.31 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17549 E., 2024/9253 K.31 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/18273 E., 2024/9272 K.31 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17828 E., 2024/9284 K.31 Ekim 2024