Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17965 E., 2024/9216 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/1265 E., 2016/745 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Bucak Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın müsnet suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle; eksik inceleme ve araştırma yapıldığına, kamera görüntülerinin mahkemece izlenerek çelişkilerin giderilmediğine, anlatımların hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, gerekçe ile maddenin çeliştiğine ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.
III. GEREKÇE
1. Mevcut haliyle sanığın sübuta eren mağdurenin kolundan tutarak servis aracının arkasına doğru çekme ve yanaklarından öpme şeklindeki eyleminin cebir kullanmak suretiyle gerçekleştirmesi nedeniyle sarkıntılık düzeyini aştığı ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103 nci maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinden mahkumiyet hükmü kurulmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2. Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin...