Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/18138 E., 2024/8896 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/116 E., 2016/192 K.
SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, yağma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın "Seni öldürürüm, dağa kaldırırım" dediği katılan mağdureden para istediği, katılan mağdurenin kalçasını ve bacağını okşadığı şeklinde kabul edilen olayda, çocuğun cinsel istismarı ve yağma suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Sanığın söylediği iddia edilen cümlelerin yağma suçunun tehdit unsurunu oluşturmadığını, kolluk tarafından tutulan ve sanık tarafından doğrulanmayan tutanağın hükme esas alınamayacağını, mütalaalar arasında farklılık olduğunu, ilk mütalaada sanığın yağma suçunu işlediğine dair delil bulunmaması nedeniyle beraatinin talep edildiğini beyanla kararın bozulması gerektiğine ilişikindir.
III. GEREKÇE
A. Yağma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43/3. maddesi uyarınca yağma suçlarında zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi hukuka aykırı görülmüş, bozma sebebine göre Tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
B. Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
1.