Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/18428 E., 2024/9530 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/133 E., 2016/303 K.
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle sanık ile mağdurenin akrabalık ilişkisi nüfus kayıtlarıyla saptanmadan sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/3. maddesinin uygulanmasının kanuna aykırı olduğuna, kemik yaşı raporuna göre mağdurun olay tarihinde on beş yaşından büyük olma ihtimalinin olduğuna, usul ve kanuna aykırı kararın bozulmasına ilişkindir.
III. GEREKÇE
1. Mağdure ve sanığın nüfus kayıtları incelenerek, aralarında akrabalık ilişkisi olup olmadığı tespit edildikten sonra 5237 sayılı Kanun'un 103/3-c maddesinin yasal şartlarının olup oluşmadığı değerlendirilerek toplanacak delillere göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
2. Dosya kapsamında karara esas alınan 16.05.2016 tarihli raporda radyoloji uzmanının imzası yer almadığı anlaşılmakla, 16.05.2016 tarihinde çektirildiği anlaşılan kemik grafilerinin getirilerek...